آناهيتا دروديان 
مرده بايد روي زمين بماند. پيكرهاي بي جان، زندگي مي آفرينند. با احترام به ضرب المثل قديمي مرده نبايد روي زمين بماند. گاهي لازم است كه به احترام موجودات زنده در اين ضرب المثل جاي نبايد با بايد عوض شود.
بحث سر جسد و جرم و جنايت نيست. براي اينكه مطمئن باشيد مشغول مطالعه مطلبي در صفحه حوادث نيستيد، عنوان صفحه را نگاه كنيد. موضوع فقط مرگ جانداراني است كه بعد از مرگ هم براي ما مفيد هستند؛ درختان تنومند جنگلي.
اهميت مرگ اين درختان به حدي است كه فقط براي مرگ زنده هستند. درختان تنومند با تبر قطع و منشا كار و درآمد هزاران نفر در صنايع چوب و كاغذ و ساير فعاليت هاي مربوط به آن مي شوند. ولي در كف جنگل ها ديگر موضوع چوب بري، تبر، اره برقي و ... مطرح نيست.
اين درختان پوسيده كه عمرشان به سررسيده، لانه و منبع تغذيه هزاران موجود كوچك و بزرگ ديگر هستند. جمع آوري اين تنه هاي افتاده در كف جنگل چندان مفيد نيست به طوري كه صندوق جهاني دفاع از طبيعت در تازه ترين گزارش خود در اين باره مي گويد: پاكسازي جنگل ها از گياهان و درختان مرده و در حال پوسيدگي باعث مي شود تعداد زيادي از جانداران از جمله حشرات، گياهان، پرندگان و پستانداران در شرايط زيستي سختي قرار گيرند.
همچنين جنگل هايي كه در آنها درختان و گياهان پير و مرده و در حال پوسيدگي وجود دارند در مقايسه با جنگل هايي كه اين قبيل شاخ و برگ ها و تنه هاي پوسيده در آنها پاكسازي مي شوند، از عمر طولاني تر و محيط سالم تري برخوردارند.
در حقيقت اين درختان پوسيده، منبع اصلي تامين غذاي جانداران به شمار مي آيند. گذشته از اين حيواناتي مثل خفاش ها، داركوب ها و سنجاب ها نيز از تنه درختان پوسيده براي لانه سازي استفاده مي كنند. از ديگر مزاياي اين جنگل ها افزايش توانايي آنها براي جذب گاز كربنيك اضافي هواست. درست تر آن است كه بگوييم در جنگل هايي كه درختان و گياهان جوان و پير در كنار هم زندگي مي كنند، توانايي جذب گازكربنيك اضافي هوا بالاتر مي رود.
به علاوه درختان پير در اين جنگل ها مواد غذايي لازم براي ارگانيزم ها و گونه هاي زيستي مختلف را فراهم مي كنند.
مسوولان صندوق حمايت از طبيعت هم در اين زمينه از دولتمردان اروپايي خواسته اند كه اين درختان پوسيده را به حال خود رها كنند. به اين صورت كه تا سال 2030 به ميزان 20 تا 30 مترمكعب چوب پوسيده را در هر هكتار از جنگل باقي بگذارند تا به تدريج از بين بروند. بدين ترتيب غذا و لانه براي گونه هاي زيستي در جنگل فراهم مي شود.
يك سوم موجودات زنده اي كه در جنگل ها زندگي مي كنند، مواد غذايي مورد نياز خود را از همين تنه ها و شاخه هاي مرده يا در حال پوسيدگي به دست مي آورند. با دانستن اين موضوع شايد اهميت آنها را بهتر درك كنيم.
مسوولان صندوق حمايت از طبيعت همچنان در تلاش هستند كه با استفاده از راهكارهاي مناسب از پاكسازي جنگل ها جلوگيري كنند. مثلا قطع يارانه هاي نادرستي كه از طرف برخي دولت ها براي پاكسازي جنگل ها پرداخت مي شود.
در مواردي هم براي پاكسازي جنگل ها دولت موظف شده كه به جنگلداران پول پرداخت كند. اين عمل در فرانسه اتفاق افتاده. به طوري كه دولت اين كشور براي پاكسازي هر هكتار از جنگل ها، 2 هزار و 230 دلار به جنگلداران مي پردازد.
وضعيت پاكسازي جنگل ها در ايران
اين گزارش بدون بررسي پرونده درختان مرده ايران ناقص است؛ از جنگل هاي سرسبز اروپا به جنگل هاي نمي دانيم چي در ايران فرو مي رويم.
آيا در ايران هم درختان پوسيده در كف جنگل باقي مي مانند؟ شايد بد نباشد موضوع را با يك تجربه ناخوشايند آغاز كنيم، يعني جاري شدن سيل در استان گلستان. در جنگل هاي اين استان درختان قديمي به همراه شاخه ها و سرشاخه هاي درختان در كف جنگل بودند. اين عوامل طبيعي منجر به تشديد خسارت ناشي از سيل شدند. آب گل آلود به سرعت پيش مي رفت و در مسيرش كنده هاي درختان را هم با خود حمل مي كرد. مثال جالبي است اينكه آب به اره برقي تبديل شد! شرايط جنگل هاي ايران به گونه ديگري است. به طوري كه شايد نتوانيم هشدارهاي صندوق جهاني حمايت از طبيعت را چندان جدي بگيريم!
دكتر كاظمي- معاون روابط عمومي سازمان جنگل ها، مراتع و آبخيزداري كشور- در اين باره مي گويد: در حقيقت مديريت جنگل ها در ايران بر مبناي دخالت هاي انساني و شرايط طبيعي متفاوت است و از يك قانون كلي پيروي نمي كند. طرح هاي مديريتي نيز با توجه به اين ديدگاه صورت مي گيرد: جنگل شناسي و جنگلداري نزديك به طبيعت. ما با توجه به شرايط زيستي، اجتماعي و اقتصادي مي توانيم مديريت بهتري داشته باشيم. ممكن است كنده ها و درختان پوسيده در كف جنگل بيشتر از آنكه نفع داشته باشند، منجر به زيان هايي شوند؛ مثلا افزايش آفات و امراض گياهي.
بهره برداري نامناسب 
متاسفانه هر جا بحث از اين مقوله باشد برنامه ريزي و مديريت بايد بر مبناي آن صورت گيرد. جنگل هاي ايران هم كه از اين عامل مخرب بي بهره نيستند. يكي از اين عوامل چراي دام در جنگل است، ولي كف جنگل كه گياهي وجود ندارد. يعني به علت درختان تنومند و شاخ و برگ هاي متراكم، كف جنگل خالي از گياه است. پس اين دام ها از چه چيزي بايد تغذيه كنند؟ براي اين موضوع هم فكري شده است. درختان جنگل قرباني مي شوند تا حيوانات اهلي سير شوند، يعني شاخ و برگ ها را مي كنند و كف جنگل مي ريزند تا دام ها هنگام تردد، از همين سرشاخه ها تغذيه كنند، اين عمل معمولا توسط روستاييان انجام مي شود. براي مقابله با اين كارها كه منجر به افزايش شاخ و برگ هاي كف جنگل مي شود هم اقداماتي در دست اجراست، مثلا طرح  ساماندهي خروج دام از جنگل در شمال ايران. ضمنا اين سرشاخه ها عامل آتش سوزي هم هستند.
همه چيز طبيعي است، حتي اگر حرف از طبيعت نباشد. به نقشه جهان نگاه كنيد تا طرح ماندگاري تنه هاي پوسيده درختان در جنگل هاي اروپا و طرح متفاوت جنگل هاي ايران برايتان عجيب نباشد؛ تفاوت از كف جنگل آغاز مي شود تا ... اينجا ايران است.

متن زير در اعتراض به گزارش هاي وكيل مدافع حيوانات در سمينار جرم شناسي و پرهيز از غوغا در صفحه 18 همشهري 28 مهر 83 را طبق قانون مطبوعات، بدون كم و كاست، در اسرع وقت و در همان صفحه به چاپ رسانيد. در گزارش وكيل مدافع حيوانات... آمده است: اشتباه نكنيد. اين گزارش از تظاهرات حيوانات عليه زير پا گذاشته شدن حقوق حيوانات نيست  ! وسط دانشگاه شهيد بهشتي در سمينار كاملا جدي حقوق كيفري و جرم شناسي... هيچ كس انتظار نداشت كه در سمينار حقوق، كسي خواهان رعايت حقوق حيوانات شود..... جهت اطلاع خوانندگان، پانزدهمين نشست از سلسله نشست هاي تازه هاي علوم جنايي در روز 19 مهرماه 83 در دانشكده حقوق دانشگاه شهيد بهشتي با حضور دكتر نجفي ابرندآبادي و دكتر اردبيلي، استادان گروه حقوق جزا و جرم شناسي، دكتر سيدفاطمي معاونت پژوهشي، دكتر امير ارجمند استاد حقوق بين الملل و حقوق بشر يونسكو در اين دانشكده و دكتر غلامي عضو هيات علمي دانشكده علامه طباطبايي و جمعي از استادان و دانشجويان مقاطع دكترا و كارشناسي ارشد دانشگاه هاي مختلف ايران برگزار شد. تدوين قوانين منع شكنجه و حمايت از حيوانات درجهت مصلحت عمومي در ايران موضوع پژوهشي كه از سال هاي 51 تا 53 كه در دانشكده هاي اقتصاد و علوم سياسي و ادبيات و علوم انساني اين دانشگاه تدريس مي كردم، آغاز شد را اختصارا تحت عناوين زير مطرح كردم: حقوق حيوانات جزيي از حقوق انسان هاست نه ايده اي فانتزي و نامربوط به آن. خواستار بودن تدوين قوانيني جهت منع شكنجه و حمايت از حيوانات از حقوق تمامي افراد و جمعيت هايي است كه خواهان آن هستند و فقدان آن در جامعه نقش حقوق آنهاست. مخلوقات جاندار خداوند كه مانند انسان داراي سلسله اعصاب مشابه و احساس درد به سبب آزار و شكنجه هستند، مي بايست از عدالت و انصاف انسان ها برخوردار شوند. لزوم احقاق حقوق حيوانات في نفسه به دليل غير انساني بودن، محروم ساختن آنها از حقوقي كه در اسلام به آنان اعطا و نيم قرن است در كشورهاي غير اسلامي احقاق شده. حقوق حيوانات در اسلام: قرآن مجيد و روايات. ديدگاه اولياي مذهبي و ادبي ايران نسبت به حيوانات. رفتارشناسي ايرانيان در رابطه با حيوانات: قبل و بعد از اسلام تا به امروز... لزوم منطبق ساختن قوانين بين المللي با احكام فقهي فراوان موجود در اسلام در باب رفتار با حيوانات. لزوم برگزاري كنگره هايي جهت شناسايي و پيشگيري از بيماري هاي قابل انتقال از حيوان به انسان كه بيش از 30 سال است در سراسر دنيا دستاورد مهم آن طرح و اجراي پروژه هايي جهت بهبود وضعيت بهداشتي حيوانات بوده است. لزوم تدوين قوانين جرم انگاري براي اشخاص و مراكزي كه با آزار و بهره كشي غير انساني از حيوانات چه وحشي و حفاظت شده، چه اهلي و حفاظت نشده در سطح كشور عوامل اصلي بروز بيماري هاي قابل انتقال از حيوانات به انسان هستند. شرح موارد سرگشتگي هاي شاكيان و قضات پرونده هايي كه با فقدان قوانين مربوط به حيوانات مواجهند. طرح هاي اوليه اجرايي كه تا وضع قوانين از سوي دولت از طريق شهرداري هاي مناطق چندگانه تهران قابل اجراست. در پايان اظهاراتم از سوي دكتر نجفي به دانشجويان حاضر در جلسه پيشنهاد شد كه اين موضوعات را به عنوان پايان نامه مقاطع دكترا و كارشناسي ارشد خود برگزينند. سپس از سوي دكتر امير ارجمند جهت ارايه توضيحات بيشتر پيرامون اين مبحث دعوت شدم كه در كلاس حقوق بين الملل و حقوق محيط زيست اين دانشكده در روز 26 مهرماه ارايه شد. در پايان گزارش وكيل مدافع... آمده است: همه از اينكه اين بانوي تهراني... به دنبال حقوق حيوانات است، تعجب مي كنند. مثلا خود شما حوصله اش را داريد؟ دوستي مي گفت: نه، حتي براي خودمان، چه رسد به حيوانات!. قضاوت درباره محتوا و نحوه گزارش نخستين قدم استادان پيشرو دانشگاه شهيد بهشتي در جهت به رسميت شناختن لزوم تدوين قوانيني كه فقدان آن همواره باعث مسكوت ماندن معضلات فراوان اخلاقي و بهداشتي و سرگشتگي هاي قوه قضاييه و مردم در جامعه بوده وهست را به خوانندگان اين روزنامه واگذار مي كنم. مقاله پرهيز از غوغا نيز، اتفاقا در همان صفحه روزنامه و با همان نحوه گزارش به ارزيابي اقدامات عملي نگارنده در اين راستا پرداخته است. از آن جا كه اداي حق ناله هاي نامستند آن با آه هاي مستند، مي  توانست به خميازه خوانندگان بينجامد... به ذكر نكات زير اكتفا مي  شود: يكايك افراد و گروه ها در محيط زيست جامعه چه معتبر چه نامعتبر، هر يك ندانسته و دانسته از طريقي در راه تخريب يا نجات آن قدم برمي دارند. 1- چه حامي طبيعت و جوازدار شكار، در سازمان حفاظت از محيط زيست. 2- چه جواز نداران مراكز تاكسيدرمي و نگهداري و بهره كشي ظالمانه از حيوانات. 3- چه آنان كه بودجه هاي دريافتي از خارج و داخل را تنها به حمايت از چندگونه جانور در حال انقراض اختصاص مي  دهند. 4- چه معترضان سالني به دوستداران تفريح شكنجه و كشتار جانوران اهلي و وحشي در كوچه و بازار و كوه ودره و دشت... 5- چه آن كس كه از ترس و خجالت از همسايگان در تاريكي شب حيوان مصدومي را تيمار مي  كند. 6- چه قاتل تنها مونس پيرزني كه به گريه او مي  خندد و انجمن هاي حمايت از حيوانات كه به خنده او مي  گريند. 7- چه مالداري كه با باركشي خارج از توان از قاطري باعث بيماري آن و انتقال اين بيماري به صدها كوهنورد مي  شود. 8- چه دستگاه هاي دولتي و غيردولتي مسوول كه به بهانه غيرقانوني نبودن عملكرد خود از جوابگويي سرباز مي  زنند. 9- چه قاضي هاي ناچار از صدور قرار منع تعقيب از متهمان خاطي به سبب فقدان قوانين. 10- چه نويسنده مقاله پرهيز از غوغا كه در گذشته با همكاري با نگارنده و اينك با نوشتن در خاموشي و با اميد به آينده چشم دوختن...،تا بلكه مشكلات خود به خود حل شوند؟... در خبرساز شدن اقداماتم نقش مهمي دارد. اما پاسخ زنده به هر دو مقاله و جوي كه از قراردادن آنها در يك صفحه روزنامه ساخته شده است، ماجراي شكايت يك شهروند تهراني از موزه دار آباد در مورد آزار قتل يك ميمون است كه اخيرا در جرايد انعكاس يافته است. با آن كه پاسخ به استعلام از سازمان محيط زيست درباره چگونگي وضعيت قانوني اين موزه بر اساس اسناد پرونده شكايت نگارنده به عنوان شاكي خصوصي از اين موزه از سال 82-81 از سوي داديار شعبه 4 دادسراي ناحيه شميران صادر شد، از اين قرار است كه موزه دارآباد فاقد مجوز فعاليت و قبول و نگهداري اين ميمون بوده است، قرار منع تعقيب متهمان پرونده از سوي دادستاني صادر شده است. آقاي صمدي، داديار پرونده در رابطه با اين راي به نگارنده گفتند: طبق ماده 2 قانون مجازات اسلامي جرم عبارت است از هر فعل يا ترك فعلي كه در قانون براي آن مجازات تعيين شده باشد. اين موزه جواز ندارد، اما به قوه قضائيه مربوط نمي  شود، به سازمان محيط زيست مربوط مي  شود. در مورد آزار و قتل حيوانات هم في النفسه قانوني وجود ندارد. رسيدگي به اين نوع پرونده جز از راه تدوين قوانين شفافي از سوي قانونگذار ميسر نيست. همه از مضرات دوستان نادان و فوايد دشمنان آگاهند. اما براي كسي كه براي او دو صد گفته چون نيم كردار نيست و سودمندتر از دوستان دانا، دشمنان نادان اند، دشمن اصلي ابتذال و بي  تفاوتي است كه حاصل ناداني است و ترس... كه نماد آن، كسي است كه در مورد احقاق حقوقي در جامعه از مردم مي  پرسد حوصله اش را داريد؟ و دوست اش كه به جاي مردم پاسخ مي    دهد نه، حتي براي خودمان، چه رسد به حيوانات.
دكتر مهرناز عطري 

از شيوه فرود ورق كاغذ در هوا مي توان پرواز اجسام كوچك را برنامه ريزي كرد.
رياضيدانان دانشگاه كرنل نيويورك كاربرد تازه اي براي شماره هاي گذشته مجله طبيعت Nature يافته اند. آنها جلد مجلات را كنده و آنها را در هوا پرت مي كنند! تعجب نكنيد؛ اين كار يك آزمايش علمي است تا پاسخي به اين معماي قديمي بدهند كه چرا ورق كاغذ به جاي اينكه صاف بيفتد، پيچ و تاب خورده سپس فرود مي آيد.
آنها دريافته اند وقتي كاغذ مي افتد، هر طرفش كه به زمين نزديك تر باشد، كاغذ به همان سمت پيش مي رود و چنانچه سرعت بگيرد، ورق كاغذ مثل بال عمل كرده و لبه جلوي آن بلند مي شود. اين قضيه موجب رقص U شكل ورق ها وقتي فرو مي افتند، مي شود شبيه بال زدن پرنده. البته موضوع كمي پيچيده تر است!
طبق اظهارات دو نفر از دانشمندان، وقتي جلوي كاغذ در نيمه راه پيچ مي خورد، نه تنها از سرعتش كاسته مي شود و افت ارتفاع پيدا مي كند، بلكه شروع به چرخيدن مي كند. وقتي كاملا سرعتش گرفته شد، مجددا به طرفي كه حالا به زمين نزديك تر است، تاب مي خورد. اين شيوه فرود رقص گونه در مقايسه با فرود مستقيم موجب مي شود كاغذ زمان بيشتري در هوا پرواز كند. شايد اين مساله توضيحي باشد بر مسافت طولاني كه برگ ها طي مي كنند تا از درخت به زمين بيفتند.
اما ضرورت اين مطالعات چيست؟ به گفته دكتر پزاونتو، از اين اطلاعات مي توان در ساخت ماشين هايي كوچك و نازك با قابليت پرواز، براي جمع آوري اطلاعات در مناطقي كه دسترسي به آنها مشكل يا خطرناك است، استفاده كرد. در ساخت اجسام كوچك با ابعاد مينياتوري، آگاهي داشتن از آيروديناميك اين ابعاد كوچك ضروري است.

در همايش جهاني درباره ببرها اعلام شد جمعيت ببرهاي جهان از آغاز قرن بيستم تا 95 درصد كاهش يافته به طوري كه شمار ببرها اكنون در كمترين برآوردها به 5 هزار قلاده رسيده است و تجارت پررونق پوست بيش از پيش حيات اين گونه را تهديد مي كند.
به گزارش خبرگزاري رويترز از هانون اس.سي.دبي دبيركل مجمع جهاني ببر، تجارت پوست ببر را كه در پوشاك زنانه استفاده مي شود تهديد بزرگي براي اين حيوان در كشورهايي دانست كه زيستگاه ببر است. پوست ببر در آسيا 15 هزار دلار به فروش مي رسد، در حالي كه در ويتنام اسكلت و استخوان هاي اين حيوان مصرف دارويي دارد و ارزش آن 25 هزار دلار است.
دبير كل مجمع جهاني ببر افزود: جمعيت تقريبي ببرها حدود 100 سال پيش در جهان 100 هزار قلاده بود. اين رقم تا سال 1960 به 8 هزار قلاده كاهش يافت و اكنون شمار ببرها به حدود 5 تا 7 هزار قلاده رسيده است.
مجمع جهاني ببر، نهادي بين دولتي است كه براي حفظ بقاي اين حيوان در 14 كشور از جمله ويتنام، ميانمار، هند، روسيه، نپال، چين، بنگلادش و كره شمالي تاسيس شده است.
دبير كل اين مجمع تاكيد كرد از مجموع 8 گونه ببر در جهان، 3گونه آن به ترتيب ببر بالي در سال 1940 ، ببر خزر در دهه 1970 ببر جاوه در دهه 1980 منقرض شدند.
ساير گونه هاي ببر از جمله ببر جنوب چين نيز ممكن است به زودي منقرض شود.
شكار غيرقانوني حيوانات به ويژه در بخش هاي مهمي از جنوب و جنوب شرقي آسيا موجب كاهش جمعيت ببرها در جهان شده است.

ركسانه خمسي- اگر امكان داشت كه نوار طبيعت را به عقب برگردانيم، به احتمال زياد با دنياي كاملا متفاوتي از آنچه اكنون در آن هستيم مواجه مي شديم. اما تصور اينكه اين احتمال بر رفتارهاي پيچيده نيز غالب باشد شايد كمتر واقعيت پيدا مي كند.
مطالعه تشابهات ميان تار انواع مختلف عنكبوت در هاوايي نشان داده كه جهتگيري هاي رفتاري درآنها حتي در مكان هاي كاملا دور از هم بيش از آنچه انتظار مي رفت به تدريج تكامل يافته است.
انواع عنكبوت هاي Tetragnatha كه در جزاير مختلف هاوايي مورد مطالعه قرار گرفته، داراي تارهاي متفاوتي بودند مانند تارهاي ورقي بافته مانند، تارهاي نامنظم و تارهاي كروي مارپيچ كه سه نوع متداول هستند. با اينكه هرگونه، تار خاص خود را دارد دانشمندان چندين مورد پيدا كردند كه گونه هاي كاملا مجزاي Tetragnatha در جاهاي مختلف تارهاي كروي توليد مي كند كه شباهت زيادي به يكديگر دارد؛ از جمله در تعداد پره ها، اندازه و تراكم مارپيچ هاي چسبناك كه حشرات را به دام مي اندازد. حال اين سوال مطرح مي شود كه آيا محيط زيست مشابه منجر به بروز رفتارهاي پيچيده يكسان شده است يا عنكبوت ها با تارهاي مشابه دنياي مشتركي داشته اند؟
گسترش يافتن- براي يافتن پاسخي به اين پرسش، دانشمندان به درخت تكامل متوسل شدند، آنها يك درخت فرضي رسم كردند كه در آن هر نوع تار فقط يكبار تكامل يافته است . در نتيجه عنكبوت هايي كه يك نوع تار مي تنند، خويشاوند محسوب مي شوند.
سپس آن را با درخت تكامل برگرفته از DNA عنكبوت ها مقايسه كردند. محققان دريافتند درختي كه عنكبوت ها را براساس نوع رفتار تار تنيدن شان به هم مربوط مي كند، نشانگر آن است كه اين درخت كاملا بر پايه احتمالات استوار است. از طرفي محققان دريافته اند، رابطه ارايه شده توسط DNA آنها خيلي بغرنج و متناقض است و در اين باره بايد مطالعات بيشتري صورت بگيرد. آنها به اين نتيجه رسيدند كه نوع تارها مستقلا تكامل يافته و به خاطر هماهنگي با شرايط زيست محيطي شكل گرفته اند، گام بعدي، شناسايي عوامل زيست محيطي است. به نظر برخي نوع طعمه اي كه عنكبوت ها شكار مي كنند يك عامل عمده است و احتمالا جاهاي مشابه با مجموعه مشابه طعمه ها، منجر به تارهايي با ساختار مشابه مي شود.
تنيدن رفتاري- تحقيقات انجام شده قبلي نشان مي دهد ويژگي هاي فيزيكي مثل پاها يا بال ها مستقل از شرايط مشابه زيست محيطي به وجود مي آيند. گروه هاي مختلفي در مورد تكامل رفتارهاي ساده ، مثل استقرار در يك زيستبوم از قبيل درياچه يا شاخه درختان، مورد بررسي قرار گرفتند، اما تكامل رفتارهاي پيچيده كمتر قابل درك است. به عقيده محققان، همگرايي قابل پيش بيني رفتار در تكامل فقط در مورد عنكبوت ها صدق نمي كند و بيش از آنچه تصور شود، رخ مي دهد. اينكه آيا كشف تارعنكبوت ها دليل محكمي براي تكامل رفتاري قابل پيش بيني هست يا نه، بستگي به فراگير بودن اين پديده دارد.

من هم مثل بقيه هموطنان دلم براي محيط زيست اين مرز و بوم مي تپد و آروزي سرسبزي اين ملك آريايي را دارم. با توجه به تخريب روز افزون و بدون كنترل محيط زيست كشور عزيزمان ايران، خواستم چند سطري هر چند بي تاثير در اين باره بنويسم .
به همراه خانواده، حدود 2 هفته پيش براي ديدار از منطقه زيباي الموت قزوين و درياچه زيبا و مظلوم و تنهاي اوان عازم منطقه فوق در استان قزوين شديم. از زماني كه وارد استان قزوين و بخش الموت شديم با بي توجهي مسوولان به اين منطقه مواجه گشتيم.
ابتدا هيچگونه تابلو يا راهنماي مسير وجود نداشت و تنها راهنمايي ما از نقشه و افراد محلي صورت گرفت. بعد از رسيدن به درياچه با توجه به اين كه اين درياچه جزو آثار ملي به ثبت رسيده است با منظره بسيار بسيار بدي مواجه شديم. دور تا دور و اطراف درياچه پر بود از زباله، مخصوصا زباله هايي كه غيرقابل بازيافت بودند كه هر بيننده اي را ناراحت مي كرد.
نبود يك متولي محافظت و پاكسازي درياچه، يكي ديگر از مشكلات درياچه فوق بود.
داشتن يك سرويس بهداشتي بسيار كثيف و بدون امكانات اوليه كه اگر نبود خيلي بهتر مي بود.
به هر حال اين قسمت از ايران ما با توجه به سابقه تاريخي منطقه و بودن در نزديكي قلعه الموت بسيار بسيار بي هويت در كناري افتاده است كه اين دل هر ايراني را كه به وطنش عشق مي ورزد به درد مي آورد. حال من از شما كه داراي تريبوني آزاد در مطبوعات مي باشيد عاجزانه خواهش مي كنم كه اين چند سطر نوشته را به هر صورت كه صلاح مي بينيد چاپ فرماييد و براي اين درياچه ملي از مردم كمك بخواهيم تا شاهد سرسبزي روزافزون اين ملك پرافتخار باشيم.
رضا شيرازي 

جثه نسبتا كوچك، رنگ بدن آبي متمايل به خاكستري و زير بدن كمي روشن تر است. در روي سر و در فاصله بين سوراخ تنفسي تا نوك پوزه ، سه نوار وجود دارد.
طول بدن 12 تا۵‎/۱۵ متر، وزن 20 تا۲۵ تن و پراكندگي آن در ايران به خليج فارس و درياي عمان محدود مي شود. معمولا در دسته هاي 5 تا۶ تايي مشاهده مي شوند و براي كنجكاوي نزديك كشتي ها مي آيند. معمولا بين 4 تا۲۰ دقيقه زير آب باقي مي مانند. در تمام فصول قادر به جفت گيري هستند يك بچه مي زايند كه 4 متر طول و حدود يك تن وزن دارد و در 5 سالگي بالغ مي شود.