شايد برجسته ترين شگفتي اين دوره از رقابتهاي انتخاباتي تا اين لحظه آن باشد كه برخلاف گذشته شباهت بسيار زيادي در مواضع نامزدهاي محترم نهمين انتخابات رياست جمهوري مشاهده مي شود. همه از كوچك كردن دولت دم مي زنند و جملگي بر ضرورت كاهش تورم، افزايش اشتغال و ضرورت بهبود وضعيت معيشتي مردم تأكيد مي كنند. كانديداها هر يك به نوعي از آزادي فرهنگي سخن به ميان مي آورند؛ و در مناسبات خارجي از عزت ايران و ايراني دفاع كرده و با ادبيات ويژه خود مژده برخورد فعال با جهان نو را به هم ميهنان مي دهند. بررسي برنامه هاي ارائه شده از سوي نامزدهاي محترم نيز بيانگر آن است كه همه بر ضرورت حركت در چارچوب چشم انداز ۲۰ ساله و تكميل برنامه چهارم تأكيد مي كنند؛ هرچند كه برخي از آنان از احتمال اندك تغييري در اين برنامه سخن گفته اند.
در اين شرايط، نماياندن وجه تمايز برنامه هاي آنان نسبت به يكديگر به ويژه در اموري كه براي مردم اهميت دارد امري بس دشوار مي نمايد.
اما علت اين امر آن است كه متأسفانه سيستم تبليغات رياست جمهوري در كشور ما به گونه اي است كه كليه امور با محوريت شخص كانديدا شكل مي گيرد و نه تيم و ستاد و كابينه آينده او. در نتيجه همه انتظار دارند كه كانديداي محترم به گونه اي تخصصي در همه زمينه ها لب به سخن بگشايد و چون در هزاره سوم و تخصصي شدن حوزه هاي مختلف علمي عملاً نمي توان چنين فردي را در عالم هستي يافت در نتيجه تبليغات بيش از آن كه با هدف به معرض رأي گذاشتن برنامه ها شكل بگيرد،در پي جلب آراي مردم و بر زبان جاري ساختن سخنان زيبا و مردم پسند، محور آن مي گردد. طبيعي است كه مردم در گزينش نامزد مورد علاقه خود بيشتر به ويژگي هاي شخصي و همچنين كارآمدي او در اجراي اين برنامه توجه بيشتري مبذول دارند. براي رفع اين مشكل پيشنهاد مي گردد كه:
۱ - در دوره هاي آتي به جاي آنكه فقط به حضور كانديداها در تبليغات صدا و سيما بسنده شود، ترتيبي اتخاذ شود كه تيم هاي مختلف اقتصادي، سياسي و فرهنگي هر يك از نامزدهاي خود را در معرض چالش قرار دهند تا از كلي گويي پرهيز شده و فرصت براي پرداخت تخصصي به برنامه ها فراهم آيد تا مردم بدانند كه به چه برنامه اي رأي مي دهند.
۲ _ ارزيابي دقيق تر براي مردم بهتر است كه صداوسيما فرصت انجام مناظره گروهي ميان نامزدها را فراهم آورد، به ويژه آنكه در مصاحبه هايي كه تاكنون انجام شده است هيچگاه با يك مصاحبه چالشي مواجه نبوده ايم.
۳ _ توجه به كارنامه نامزدها در مسئوليت هاي گذشته آنان نيز ملاك ديگر مردم براي انتخاب رييس جمهور خواهد بود. ناگفته نماند كه برخي از كانديداها مواضعي متفاوت با سياست خود در دوران مسئوليت قبلي خود اتخاذ مي كنند كه بايد دلايل اين امر براي مردم روشن شود. آيا با محدوديت هايي براي اتخاذ تصميم مواجه بوده اند يا آنكه ضرورت اخذ راي از مردم آنان را به اتخاذ چنين مواضعي سوق داده است.
۴ _ ملاك ديگر در گزينش در اين شرايط گيج كننده تبليغات توجه به عقلانيت و اعتدال گرايي و قدرت هماهنگي نامزدها با ساير قوا و اركان نظام چون مجلس و قوه قضاييه و شوراي نگهبان و نيروهاي مسلح و امثالهم است.
در طول ۲۶ سال گذشته كشور ما هزينه هاي گزافي براي تندروي و راديكاليزمي كه خواستار شكستن ساختار پذيرفته شده اي به نام قانون اساسي جمهوري اسلامي است بوده، پرداخته است كه در شكل انسداد و قفل شدن امور كشور مدت ها زندگي مردم را مختل كرد و توسعه را به عقب انداخت. اولين آن در اولين دوره رياست جمهوري بود كه به علت زياده خواهي وي نسبت به اختياراتش و تعارض با قواي مقننه و قضاييه و تضاد با خواست متدينين و وفاداران به خط امام حدود ۵/۱ سال كشور در بن بست قرار گرفت و آخرين آن در برخي از مصوبات مجلس ششم بود كه راديكال هاي آن مجلس بر آن مصر بودند و تنش هاي اعصاب خردكني را ايجاد كرد و نهايتا موجب روي گرداني مردم از گروه هاي چالش خواه سياسي شد كه اين امر در نتايج انتخابات شوراهاي دوم و مجلس هفتم تجلي يافت. زيرا مردم آرامش و ثبات را مايه توسعه پايدار و همه جانبه مي دانند و توسعه جز در سايه اعتدال و عقلانيت امكان پذير نيست.